Nordre I i 1. Division Gr. 2 - kampreferater

7. runde, søndag den 13. marts 2022 - Af os alle!
 

Ingen spænding, sikker oprykning!

   PEN: Spændingen udeblev desværre i Esbjerg til det afsluttende stævne; i løbet af knap en time havde Nørresundby taget 8 remiser (!) mod Esbjerg, og Aalborg havde en skidt dag og var aldrig i nærheden af noget. Så vi lallede i mål med en blød 5-3 sejr.

   Tom: Basen kalder det "Neo-Grünfeld: Classical, Original, Ultra-Delayed Exhange Variation" - Det havde jeg aldrig prøvet før, men Allan Holst var godt hjemme i det, så hans remis-tilbud i træk 10 var velkomment. Også af match-taktiske grunde. Stillingen var også cirka lige.

   Johnni: Jeg havde skrantet noget op til partiet, og da testen viste, at det ikke var corona, aftalte jeg med holdlederen, at jeg ville møde op og forsøge at tage en hurtig halv. Min modstander havde smidt flere gevinster væk i løbet af sæsonen og var således også indstillet på en fredelig løsning. Tjekkisk Benoni, 10 træk og remis.

   Thomas: Jeg spillede mod min gamle skaklærer fra Tjele Efterskole. Jeg kom ikke særlig godt ud af åbningen, men fik hentet det, og så gik det helt galt i slutspillet, hvor jeg fangede min egen springer i modstander bagland. Det minder mig om mit parti mod Rathlev i Nordres efterårsturnering - måske en ny skakblindhed?!

   Jan C: Spillede mit Wedberg system mod symmetrisk Engelsk. Et godt system mod stærke spillere, der gerne vil vinde. Jeg har en lille fordel det meste af partiet, men har ikke energien til at fortsætte med at presse. En lidt tynd remis efter 27 træk, hvor jeg godt kunne have fortsat lidt endnu. [Har lige fået en tillykke sms fra Sloth – underskrevet Gammelsmølf].

   De tre gevinster er på vej, forrest tv Rewitz, bag ham Holst og allerbagest Nina!
Foto: Jan Christensen

   Nina: Jeg spillede en slags Skotsk gambit, og min modstander fik ikke spillet åbningen præcist, så jeg fik hurtigt pæn fordel. Jeg troede faktisk, jeg var ved at vinde, men havde fuldstændigt overset forsvarstrækket Lf8 (de der baglæns-træk kan godt drille). Trækket fik denne spøjse stilling frem på brættet:

   Poul Erik: Jeg lavede en miserabel indsats, og trods en forventet på 0,94 kunne jeg have fået hovedet revet af; det skete heldigvis ikke, men jeg var blød og havde ikke energi (efter en omgang corona) til at befri min stilling og tog i stedet hurtigt remis.

   Per: PEN: Så ramte coronaen Per kort efter runden! Selvom vi var usikre over stillingen, spillede Per vist nær det perfekte parti, han vandt relativt sikkert med hvid i en Katalaner.

   Rewitz: PEN: Jan spillede Kongeindisk og var tæt på at spille et fejlfrit parti, men han dummede sig dog en enkelt gang, uden dog at modstanderen udnyttede det (vist en mulighed for springerskak på f6). Jan vandt en bonde og siden kom pointet sikkert i hus!

6. runde, søndag den 27. februar 2022 - Af Af os alle!
 

Sikke en sejr!

   Tom: Jeg havde forberedt mig løst på et par ting - blandt andet Ld3 kongeindisk, som Bjarne spillede, men kom ikke præcis ud i det forberedte. Slap dog rimeligt fra åbningen, indtil jeg spiller det usunde ...Dh4 - der skal den ikke stå. Bjarne straffer det fint med et gennembrud på damefløjen, men misser den ene store chance der kommer for klar fordel. I stedet vinder jeg en bonde for noget spil, men i tidnøden tillader Bjarne lettende afbytninger og havner i et håbløst slutspil, som jeg vinder lidt mere omstændeligt end nødvendigt - dog stadig rimeligt sikkert.

   Johnni: Jeg havde fornøjelsen af hvid imod den nykårede DM i seniorskak. En kreds af ældre borgere kalder det vist oven i købet det "rigtige" senior DM, +65 klassen forstås. Det blev overraskende nok (for begge parter!) en fianchetto Grünfelder med c6 og Db3. Tidligt remistilbud fra sort, der havde spillet rigeligt med skak på det sidste. Jeg ville dog gerne se mere og havde lyst til at spille. Det skulle vise sig at være en god beslutning, da jeg fik et godt pres, der kun blev større som partiet skred frem. Jeg havde dog i vanen tro brugt godt med tid, men stillingen var nem at finde gode træk i, og efter tidskontrollen valgte sort at kapitulere. 

   Thomas: PEN: Thomas tog en hurtig halv efter få træk.

   Jan C: Jeg har altid haft det svært mod Nørresundby og i særdeleshed mod Svend P. Partierne følger altid det samme mønster. Jeg kommer godt hjemmefra, denne gang mod en tvivlsom Philidor med ...g6. Svend forsvarer sig opfindsomt, og jeg over strammer. Herefter plejer jeg at hoppe i noget taktisk. Først var jeg tæt på at spille 25 De3 (der taber på stedet efter Te8), efterfølgende havde jeg et smart dronningeoffer klar, der havde sat mig mat i to træk. (noget med .. 26...Tf2, 27.Dxe8!! og når han slår min dronning er der Sf6 og mat – men 27..Tf1+ er mat i to). Heldigvis spillede sort noget andet og i en dårlig stilling fik jeg tilbudt remis som Svend venligt tog imod.

   Nina: Sort mod Jens Jørgen Christiansen. Inden runden tjekkede jeg lige hans seneste resultater: 5 kampe i Helsingør uden nederlag, 7 ved Senior DM uden nederlag og tilsvarende i de 4 første kampe i holdturneringen. Det lignede max en halv til mig. Det startede fredeligt med noget lukket halløj, som mest mindede om dam. Der blev først byttet en brik i træk 15! Det gav da i det mindste en enkelt åben linje at spille i. Jens Jørgen forsøgte at doble tårne i linjen. Jeg burde ha’ byttet det ene tårn med ca. +1 i fordel, men spillede i stedet et ”smart” træk, som indeholdt en lille fælde. Maskinen er ganske vist ikke imponeret – den melder helt lige spil efter det ”smarte” træk. Men nu var det jo heldigvis ikke en maskine, jeg spillede imod  Jens Jørgen hoppede venligt lige i fælden, og 3 træk senere sad jeg med bonde mere og et let vundet slutspil.

   PEN: Jeg fik den tvivlsomme idé at spille Sokolskij, som Eddie ikke tidligere havde været udsat for. Men han spillede bare naturlige træk, og da jeg overstrammede med gxf3 i stedet for Sxf3, kom han i den grad efter mig med e6-e5-e4! Han fik afgørende fordel og havde det stadig i den stilling, hvor han - pga. unødig respekt for mig - tog trækgentagelse, pyha!

   Holst: Mod Michael Simonsen, som jeg aldrig har spillet mod før, spillede jeg en opstilling mod Londonsystemet uden ...d5, men som en slags trerækker (dog ikke så sofistikeret, som når Jan Christensen spiller det). Desværre har jeg en tendens til at spille for stereotypt. Så da der var en mulighed for at bytte løbere på e4, så greb jeg chancen, spillede ...d5 og mente at have en god stilling med et minoritetsangreb på dronningfløjen. Da jeg fik chancen, greb jeg den ikke. Jeg spiller sommetider/ofte/alt for tit for forsigtigt.

   Rewitz: PEN: Jan tog en hurtig halv efter få træk, han ville ikke risikere igen at være eneste taber!

   PEN: Med sejren er vi nu klare favoritter til at tage oprykningen, vi har to points (plus bedre matchpoints) og lettere modstander i sidste runde end Aalborg, og vi er 7½ foran Nørresundby, der har en kamp mod Evans til gode, den spilles først dagen før sidste runde. Ud over Evans mangler de også Esbjerg, der har hjemmebane, så ....!

4. runde, lørdag den 19. februar 2022 - Af os alle!
 

Endnu en storm lagde sig ....

   PEN: Igen rasede en storm over landet før runden! Kampen var den udsatte fra medio januar, og altså placeret på en lørdag. Det blev generelt en ret slap match med tre remiser inden for ca. en times tid ... Vi prøver denne gang med, at alle hver kommenterer sit eget parti:

   Tom: Uambitiøs åbning der signalerede en meget fredelig indstilling fra min side. Den fangede Rødgaard. Remis i træk 7. Et parti hvor ingen af parterne var motiverede.

   Johnni: Min modstander valgte at spille London (2.Lf4), efter ikke at have siddet ved et skakbræt i meget lang tid; ikke et åbningsvalg jeg var ked af at se. Nogle spiller det for at få et roligt parti, andre for at hoppe ind på e5 med springeren, og så angribe på K-fløjen. Jeg mistænkte det sidste og valgte en opstilling, hvor sort kan få gode chancer, hvis hvid er for frisk. Ind på e5 hoppede han da også, men fulgte det ikke op med hverken f4 eller g4. Der blev manøvreret lidt, og jeg hopper ind på e4 og tilbyder en afbytning og en remis, som han tog imod. Efteranalysen viste rimelig lige spil. Maskinen derhjemme er nogenlunde enig, men ikke det, vi analyserede, her har maskinen et meget spændende bondeoffer for sort. Dette var dog slet ikke på min radar, ligesom så meget andet, den foreslår :)

   Thomas: Jeg har forsøgt at skifte til 1.e4 med hvid efter epidemien, og uden det store held har jeg kun vundet en kamp, så det var på tide at skifte til 1.Sf3. Det gik heldigvis bedre. Jeg fik en stilling med en fri d- bonde og udviklingsforspring for en bonde. Efter at jeg fik bonden tilbage ofrede jeg en bonde mere, og havde virkelig lyst til at ofre en kvalitet også, men efter et kvarters pause besluttede jeg mig for at spille det mest praktiske. Det gav et angreb på konge, og jeg endte lidt heldigt med at vinde et tårn og en kvalitet. I stedet for at spille videre valgte min modstander at gå mat i bunden. Et virkeligt fornøjeligt parti, der kun varede i 30 træk.

   Jan C: Var desværre træt efter et par dage i København op til kampen. Havde ikke forberedt mig på den rigtige farve, men kom rigtig godt hjemmefra som sort i en sjælden variant af Wienerparti (g3-varianten). Havde jeg spillet de mest naturlige træk omkring træk 14, havde jeg beholdt en stor fordel – i stedet blev det til to jammerlige af slagsen. Da jeg tilbød remis, står jeg under.

   Nina: Jeg spillede hvid mod Torsten Lindestrøm i Dd6-varianten i Skandinavisk. Efter ca. 5 træk havde sort fået udlignet, og efter ca. 10 træk stod sort minimalt bedre end hvid. Torsten udbyggede fordelen en smule hen over de næste 10 træk, men dog ikke mere, end jeg burde kunne holde balancen. I erkendelse af det (og muligvis også påvirket af den fredelige stemning i flere af de andre partier) tilbød Torsten remis – samtidigt med han lavede en fejl, som kostede tårn for løber og bonde. Jeg afslog tilbuddet, men kunne dog ikke finde ud af at omsætte den lille materialefordel til gevinst. Jeg forsøgte i omkring 30 træk, men Torsten forsvarede sig godt, og da tiden til sidst begyndte at blive knap, tog jeg evig skak – til stor glæde for holdkammeraterne, som øjensynligt hellere ville hjem end følge mit ”interessante" slutspil ;-)

   PEN: Jeg spillede dårligt i åbningen i en lukket sicilianer med mig som sort. Da jeg endelig tog mig sammen til at bryde op med d6-d5, kunne hvid have fået klar fordel med e4-e5! I stedet slog han på d5, og efterhånden fik jeg bygget en fordel op. I tidnød kunne jeg dog ikke finde de farlige gevinstforsøg, og det hele sluttede således efter mit 33...Db3xh3:

   34.e6! fxe6 35.Txg6+ Sxg6 36.Dxg6 Remis! Der er også et par andre muligheder, men de er alle remis.

   Holst: Hvid mod Lars Wilton, som spillede Stonewall mod mit sædvanlige 1.d4. Jeg var forledt af et parti, jeg engang vandt mod Jens Hartung, og spillede nogle træk, som forhåbentlig skulle resultere i, at jeg ville have en mægtig springer på e5, og han havde en forfærdelig hvidfeltet løber. Den hoppede Wilton ikke på, og jeg var endda i færd med at overse vigtige ting, så det var den rigtige dag at tage en hurtig remis.

   Rewitz: Spillede kongeindisk mod Tranbjerg. Kom skidt ud af åbningen.  Tabte en bonde i midtspillet og senere partiet. Det mest ophidsende ved partiet var, at han tilbød remis, da jeg var nede med en bonde, men ikke hørte det. Og som Jan Christensen sagde: "Vi er ved at blive gamle og døve"!

   PEN: Vi ligger nu i spidsen med 24½ (7), Aalborg er med en storsejr over Herning kommet op på 23½ (4), SK68 II har 22½(7). Nørresundby har en udsat mod Evans som tilsyneladende først spilles dage før sidste runde. Nørresundby har 20 (7) plus den udsatte, og vi møder på søndag netop Nørresundby i Chess House.

5. runde, søndag den 30. januar 2022 - Af Thomas Klitgaard
 

Stormen lagde sig!

3. runde, søndag den 12. december 2021 - Af Nina Høiberg
 

Knebent nederlag – der let kunne være blevet større!

2. runde, søndag den 21. november 2021 - Af Jan Christensen
 

Flot fortsættelse!

1. runde, søndag den 31. oktober 2021 - Af PE Nielsen
 

Fantastisk start!