Nordre I i 1. Division Gruppe 3 - kampreferater

9. runde, søndag den 22. marts 2026 - Af PE Nielsen
 

Grotesk "oprykningskamp" - men flot kampsejr!

Hvad der skete op til denne kamp, er der gjort rede for mange steder og med forskellige briller på, så her gælder det udelukkende den sportslige kamp, som det var og Helsingør også har medgivet. Kampen blev spillet kl. 12.30, da det passede med færgen (og ja, arrangeret uden om os). Vi har forstærket os med Torben og Sloth, så på papiret stod vi til 4,16. Det er således, at ved 4-4 ville vinder blive den, der vandt på bræt 1 (hvis her remis, så bræt 2 etc), og det lignede derfor en spændende søndag, som det også blev!

Matchen fik en frygtelig start for os (tiderne er cirketider):

Kl. 14.00 tager Sloth remis med de sorte, han står lidt under efter en begivenheds fattig Bogo-/Dronninginder.

Kl. 14.01: Torben giver op på bræt 1, efter at han lavede en tanketorsk, han beslutter sig for et træk og udfører et andet, der koster en officer. Stillingen var dog allerede særdeles kritisk, Torben kom til at stå alt for passiv i noget symmetrisk Dronninggambit.

Av av, nu skal vi vinde kampen for at få sejren, da vi har tabt på 1. brættet! Der sker videre:

Kl. 15.50: Abildlund må resignere. Han laver tidligt i åbningen en fingerfejl med sort (!) i noget London-agtigt, og ryger ene bonde ned. Han vælger at forcere i centrum, men svenskeren er kold, og bringer Helsingør yderligere foran.

Stillingen er nu i knap en halv time ½-2½, og vi skal nå op på 4½, dvs. vinde de sidste 5 med mindst 4-1 ....! Efter denne lange halve time går det løs:

Kl. 16.18: Vi får vores første sejr ved Jan C. Stillingen var ret lige, da Jan - med 6 af 6 i bagagen! - valgte at tage en kalkuleret risiko og gik hårdt på modstanderen, der er på vej i tidnød. Det får et positivt udfald, da modstanderen småfejler et par gange, og Jan er over ham som en høg! Til sidst er det spil til et mål, og scoringen kommer altså 16.18!

  Jan C slår som den første hul på bylden

Kl. 16.20, umiddelbart efter, følger Nina trop, modstanderen kapitulerer i et håbløst slutspil. Det kunne ellers være gået galt i åbningen, noget symmetrisk, hvor modstanderen efter et skødesløst løbertræk pludselig kan angribe den hvide kongestilling med ...h6 og ...g5; heldigvis undlader modstanderen straks at følge op med ...g4, og Nina når at bytte den stærke løber på b6 af, pyha! Nina kommer ovenpå og kører herfra pointet sikkert i havn!

2½-2½ og tre tilbage, de står alle godt og vi kan nu skimte sejren!

Kl. 16.22 kommer så det næste point, Tom vinder! Tom fik klar fordel i åbningen, Hollandsk med 2.Sc3, en giftig sag. Men Tom gik desværre efter løberparret med Se6, der måtte slås med Lf7, i stedet skulle han ha holdt trykket og rokeret langt. Nå, umiddelbart efter laver modstanderen (heldigvis) et pseudooffer, der får fat i Toms ene løber, men til gengæld giver Tom en lille fordel. I tidnøden sker der ting og sager, modstanderen vinder en bonde, men Tom har kompens; og hvis jeg tolker partilisterne rigtigt, overser begge, at Tom kan vinde med 37.Txf8+! fulgt af 38.Db8+. Nå, der er stadig lige chancer, da modstanderen i træk 40 spiller ...a7-a5?? Den napper Tom med 41.bxa5, og han vinder herefter nemt, da den nye a-bonde løber i mål! 3½-2½!

Kl 16.25: Holst tager remis, efter at have vurderet, at Klitgård helt sikkert vil vinde sit. Holst får kæmpefordel i noget Katalansk/Slavisk, maskinen siger længe omkring + en 3-4 stykker. Holst er en anden type end Jan, og han vælger at bevare trykket, i stedet for at tage en risiko med et lovende kvalitetsoffer - måske kan han altid gøre det, når/hvis det bliver nødvendigt. Så langt kommer det ikke, og Holst tager altså remisen, da sejren er 99,9% i hus! 4-3!

Kl 16.27: Holst har set rigtigt, Klitgård sætter minutterne efter de sidste knivstik ind og vinder! Partiet er en spændende Grünfelder, med h2-h4; sort napper da også denne bonde med 21...Lxh4, men det øger blot hvids overvægt med en stærk fri d6-bonde og kongeangreb med f4-f5! Klitgård får totalt overtaget, og efter at ha' overstået tidnøden vinder han da også let i kongeangrebet med de tre tunge, flot!

5-3 resultatet er hjemme i denne mærkværdige "oprykningskamp". En mandfolkepræstation, hver koncentrerer sig om sit eget parti og lader sig ikke anfægte af, at vi er bagefter undervejs, stor cadeau!  Vi skal igen spille i Ligaen - vi plejer jo at sige, at det bliver den sidste gang?!

Og vi bytter igen plads med SK68 I, der igen blev sorteper i Ligaen. SK 68 II rykker ud, de manglede blot ½ point .... ellers ville SK68 næste sæson ha' haft det maksimale antal hold, nemlig 3, i 1. Division (!), da SK68 III jo vandt Mesterrækken!

8. runde, søndag den 22. marts 2026 - Af Red.
 

Aalborg meddeler, at de ikke stiller op

7. runde, søndag den 15. marts 2026 - Af Nina Høiberg
 

1+1+1+1+1+1+1+1 = 8-0 !

Vi vidste, vi skulle møde bundproppen i gruppen. Vi vidste, at meget skulle gå galt, hvis ikke vi skulle slutte på førstepladsen, efter Aarhus/Skolerne I havde sikret sig en sæson mere i Ligaen allerede om lørdagen. Men ingen kunne vide, at pokker pludselig skulle tage ved os, så vi endte med at kunne rejse hjem med lutter sejre. Ikke alt var stilrent, men det lykkedes at komme gennem runden uden en eneste af os på noget tidspunkt stod til tab.

Bræt 1: Torben vandt virkelig nemt. Allerede efter 8 træk melder computeren ca. +1 til os.
Torben har kommenteret partiet til klubbladet, så her nøjes vi lige med slutningen, som viser en modstander, der er pakket HELT sammen.

31.Lb6 Tc8 32.Dg4 Tf8 33.Dd7 Lf6 34.e4 Ld8 35.Le3 g5 36.h5 1-0

Bræt 2: Tom vandt med noget mere besvær end Torben – i hvert fald tog det noget længere tid! Partiet var helt lige, da modstanderen i en stilling med 3 lette officerer og 5 bønder til hver, satte sin springer på et forkert felt. Pludselig var der en bonde, der ikke kunne dækkes, og så kunne Tom sidde og hygge sig i timevis med ekstra bonde og sin god teknik. 0-1

Bræt 3: Thomas har ikke sendt sin partiliste, så jeg kan ikke spørge Stockfish, om min fornemmelse af, at Thomas spillede et godt parti, er korrekt. Vi må i stedet stole på Torbens vurdering: ”Ham Klitgård – han spiller altså godt!”. 1-0

Bræt 4: Jens’ parti skiftede længe mellem lige spil og lille fordel os, men langsomt begyndte der at komme små unøjagtigheder fra modstanderen, og Jens udbyggede sin fordel. Vi må nok indrømme, at vi der var lidt heldige til sidst. Med Jens’ ord: ”Jeg troede egentlig, at jeg bare havde kvalt ham, men computeren viser, at jeg faktisk gi’r ham en chance for udligning til sidst. Den ser han heldigvis ikke, og efter et stort pres kan han ikke vente med at gi’ en skak, da muligheden bød sig. Det var imidlertid et tårn i slag, så det sluttede heldigvis der”. 0-1

Bræt 5: Mit (Ninas) parti var længe helt lige, men min modstander slog heldigvis tilbage med forkert brik i nedenstående stilling, og så var det pludselig spil til ét mål:

20...Txd5? 20... Lxd5 fører til remis. Hvid har ikke bedre end 21.Dxe7, og efter afbytning af dronningerne bliver stillingen helt forfladiget. 21.De4 g6 22.Lxe7 Td7 23.Lf6 Kg8 24.De6 Kf8 25.Te1 Dc6 26.Le7 Kg7 27.De5 Kf7 28.Le4 Dc7 29.Df6 Kg8 30.Lxg6 hxg6 31.Dxg6 Kh8 32.Lf6 Tg7 33.Lxg7 Dxg7 34. Dxg7 Kxg7 35.Te7 1-0

Bræt 6: Jan C. kom fantastisk ud af åbningen med sort. Hvid spillede tidligt Lc4, for et par træk senere at flytte den tilbage til e2. Det siger noget om, hvor godt Jan stod, at maskinen hævder, at hvids bedste træk derefter er Le2 tilbage til c4!

I stedet for Lc4 trak hvid Te1, og Jan kunne i ovenstående stilling ha’ afgjort partiet med enten Lxf3, afbytning af tårnene efterfulgt af Sd3. Eller Txe2 efterfulgt af Lxf3. Jan valgte en anden fortsættelse, men selv om hvid fik rettet lidt op på stillingen, var der aldrig rigtigt tvivl om, at Jan ville vinde. Spændende parti at sidde og følge med i fra sidelinjen! 0-1

Bræt 7: Jan R. har spillet en god sæson, og det lignede også, når man lige kom forbi, at han spillede en sikker sejr hjem her. Det benægter han dog. Desværre hævdede Jan, at noteringslisten var ulæselig for mig, så han ville sende mig en oversættelse. Måske har den også været ulæselig for ham selv 😉 1-0

Bræt 8: Filip vandt sikkert over en modstander, han også skulle vinde over. Med sejren nåede Filip op på sin forventede score for sæsonen. 0-1

Vi var ret tilfredse med os selv efter matchen, og så frem til oprykningskampen mod Aalborg Skakforening. Den er desværre røget sig en tur, da Aalborg har trukket sig, fordi de ikke kunne stille et (stærkt nok?) hold. Underligt alligevel at en klub med mere end 100 medlemmer og 20 mesterspillere ikke kunne finde 8 spillere. I andre sportsgrene er det vel sådan, at hvis man ikke kan stille i stærkeste opstilling, så spiller man med de næstbedste. Underligt også, at muligheden for at spille oprykningskamp ikke gik videre til Jetsmark, som blev nr. 2, når vinderne ikke havde lyst til at spille. Nu ender det måske med, at Øbro rykker op uden kamp, og Nordre og Helsingør skal spille om den anden Liga-plads.

6. runde, søndag den 1. marts 2026 - Af Tom Petri
 

Tilbage på sporet

Efter vi havde spillet uafgjort i de seneste par kampe, havde Esbjerg sneget sig tæt på, og var nu kun 1½ point efter, så med en sejr i topopgøret kunne de for alvor melde sig ind i kampen. Men rigtig spændende blev det nu aldrig. Med deres førstebræt, Rødgaard, på ferie og os forstærket med Torben i toppen var vi pludselig pæne favoritter i, hvad der på forhånd lignede en lige kamp.

Og det så da også hurtigt fornuftigt ud – Torben og Thomas udlignede hurtigt med de sorte på 1 og 3 og kunne måske spille for mere. Filip på 8 var noget lukket italiensk/spansk lignende, hvor Sa5 var blevet byttet for Filips løber b3. Måske ikke optimalt, men meget lige. Rewitz og Jens så ud til begge at stå rigtig godt og vores maxist Jan C så også lovende ud.
Mest bekymret var jeg for mig selv, der havde fejlvurderet i åbningen og stod lidt under, og især Nina, der som sædvanligt balancerede på randen af, hvad en stilling kan holde til. Så da første parti var afsluttet, blev optimismen ikke mindre.

Nina fortæller: ”Heldig sejr. Iver åbnede lidt utraditionelt med 1.c3. Jeg kunne ikke helt beslutte mig for, hvad jeg ville gå efter, så jeg fik blandet et par forskellige planer sammen. Stillingen var dog helt lige, da jeg omkring træk 10 fik den dårlige idé at lukke dronningfløjen med c5-c4. Både cxd4 og Db6 havde været bedre. Iver kunne ha’ fået pæn fordel, men nu var det ham, der valgte forkert plan. Derefter fik vi en spændende stilling, hvor jeg havde en åben g-linje ned mod Ivers konge, mod at han til gengæld kunne gå efter at åbne stillingen på modsatte fløj, fordi min konge stadig stod og blafrede inde midt på banen. Ét træk før partiet sluttede, spillede Iver Txg4. Havde han i stedet spillet Txa6, siger maskinen 0.00. Ingen af os så det. Heldigt – men dejligt beroligende for holdet med en hurtig sejr.” 1-0

På bræt 1 havde Torben undervurderet en taktik og måtte trække i nødbremsen 1½-½. Filip på 8 havde fået lukket stillingen, så hans springere var gode, men fandt ikke et gennembrud. 2-1

Abildlund på bræt 4 synes jeg stod vældig overlegent det meste af partiet, men maskinen siger det er lige det meste af vejen. Vores mand havde dog vist en chance eller to, men op mod træk 40 kom modstanderens dronning farende ind i stilling, og Jens fandt ikke noget forsvar. 2-2.

At Thomas har haft en halv-træls sæson, var ikke til at se denne dag. Nem udligning med sort, derefter over i slutspil med god springer mod dårlig løber, der blev kørt hjem til sejr. 3-2

Jeg selv var kommet over det værste, da min modstander nok spillede lidt for passivt - og det var ret lige op mod tidnøden, men med masser af spil. Efter tidnøden er det stadig lige, men min stilling er nemmere at spille. Da Ole så tilbød remis, gjorde han det ikke med det træk, der nærmest ville have tvunget trækgentagelse, så jeg tog chancen og spillede videre, og kun 3 træk senere var pointet i hus. 4-2.

Jan C’s fandt jeg aldrig rigtig ud af, hvad der skete i. Stillingen havde ændret karakter hver gang, jeg var henne at kigge, men for det meste så det fint ud for os, og modstanderen havde ikke for meget tid. Han nåede dog træk 40, med da var det vist tabt. 5-2.

Rewitz var som sagt kommet rigtig godt fra åbningen, men fik aldrig rigtig snøret sækken – en bonde blev tabt/ofret, og det endte i et uligefarvet løberslutspil, der nok var remis, hvis man spillede præcist, men det er jo lige det... 5-3

Stadig et godt resultat, men det kunne faktisk nemt være blevet til mere. Det ser dog stadig godt ud. Vi fører nu med 2 point ned til Århus/Skolernes andethold og har også flest matchpoints. Da vi samtidig møder bundproppen, Haderslev, i sidste runde, bør vi nok kunne holde forspringet, selv om det er i sådanne kampe, man skal passe på!

5. runde, søndag den 1. februar 2026 - Af Tom Petri
 

Atter remis

Vi havde afbud fra Holst, men heldigvis en fin reserve i PE, der tog med til Odense for så derefter at fortsætte mod Flensburg.

Og netop PE var vist først færdig – det lignede en type stilling i noget kongeindisk-lignende med e5 byttet for d4. Svært at genere meget spil med sort i sådan noget og der blev taget remis. ½-½

Filip på bræt 8 fik vist afgørende fordel i noget pirc-lignende, men røg i et ”horn” der kostede en officer. ½-1½

Thomas har kæmpet lidt med formen i år – og så hjælper det heller ikke han får sort hver gang ;). I noget dronningegambit/afbytningsvariant kom han til at stå presset, men det var vist bedre end det så ud, men da Thomas undlod et vigtigt modstød blev han presset baglæns. Så ud til at den unge modstander spillede et godt parti. ½-2½

Jeg så ikke Rewitz's åbning, men jeg så at hans modstander fik plantet en springer på d5 foran en isoleret d4-bonde samtidig med at Jan havde en krøbling af en sortfeltet løber. Men vores mand fik holdt sammen på det. Godt kæmpet. 1-3

Jeg syntes Nina var lidt presset, men som altid bliver der kæmpet. I slutsstillingen havde hun en kvalitet for en bonde vist nok med udsigt til at miste en mere, så nok fornuftigt at tage den halve. Fra Nina selv:

”Partiet begyndte ret fredeligt med noget Katalansk halløj, som jeg ikke helt har kørekort til. Det lykkedes dog at holde balancen, indtil jeg overså et dronningetræk, som truede 2 bønder. Jeg fandt en, synes jeg selv, smart løsning, som ville give mig modspil, hvis min modstander snuppede bonden. Det viste sig dog efterfølgende, at vi begge havde misset noget i beregningerne – dog i hver sin variant. Jannick valgte, i stedet for at snuppe en bonde, at afvikle til et slutspil, som nok var ret lige. Han overså dog, at jeg kunne vinde kvalitet for bonde og valgte at tilbyde remis. Med 5 minutter til 13 træk valgte jeg at tage imod. Vi kiggede på partiet efterfølgende og konkluderede, at hvis nogen stod bedre end den anden i slutstillingen, så var det ham. Det er computeren dog ikke enig i… ? 1½-3½

Abildlund havde godt fat i sin modstander og fik gaflet noget materiale, men pludselig kom der noget modspil ind og vores mand måtte vist trække i nødbremsen. Ærgerligt. 2-4

Dagens bedste præstation kom på 5 bræt med en relativt sikker gevinst. Jan har været flyvende i år og har nu scoret 4/4. Jan: ”Jeg spiller et gammelt bondeoffer (7 d5 !?) Det har jeg aldrig spillet før og han blev taget på det forkerte ben. Da han ikke tog bonden får jeg en kanon stilling.

Den beholder jeg stort set partiet ud - omkring træk 20 kan han udligne, men som Johnni Veng siger, man vinder ikke et skakparti uden at få lidt snavs på fingrene. ” 3-4

Jeg (Tom) havde ikke regnet med at skulle være sidst færdig. Fik en smart finte ind i åbningen – (noget lukket Sici i forhånden blev det vel), der på overfladen kostede en bonde men med stor positionel fordel, med løberpar, udviklingsforspring, bedre struktur og bedre kongestilling:

  12.Sxe5! dxe5 13.Dxh5 Dxd3 14.Td1 Dxc4 15.Sd5! Dg4 16.Se7+ Kh8 17.Dxg4 fxg4 18.Sxc8 Txc8 19.Le3 +-

... men min modstander forsvarede sig godt, og jeg fik aldrig bolden i mål - og efter tidnøden smed jeg fordelen helt væk. Da vi kom ud i et kendt remisslutspil, T+f-bonde mod tårn tilbød min modstander remis. Jo fristende at tage imod med håndboldfinale i baghovedet, men Jan C spillede stadig på det tidspunkt, så tænkte jeg da lige kunne se om havde styr på teknikken – jeg kunne jo nok ikke tabe det. Det havde han ikke og et heldigt helt point kom i hus til sidst og vi fik med det yderste af neglene 4-4.

Forspringet skrumpede marginalt, da Esbjerg kun fik 4½ og netop Esbjerg møder vi på hjemmebane i næste runde, hvor vi med et godt resultat næsten kan sikre førstepladsen. Men så skal vi sgu spille bedre end i Odense!

4. runde, søndag den 18. januar 2025 - Af Tom Petri
 

Remis

Efter sejre i de første tre kampe måtte vi nøjes med uafgjort mod Århus/Skolernes andethold. Men det skal vi nok være glade for, da det så skidt ud undervejs. Men til sidst kunne vi faktisk ærgre os lidt over, vi ikke vandt kampen.

7: Først færdig var Holst med de sorte mod Tettinek, Må indrømme jeg ikke så meget andet end at begge parter havde udviklet brikkerne fornuftigt, før der blev taget remis. ½-½

1: Så fulgte jeg selv (Tom) med de sorte mod Rasmus Skytte. Ham havde jeg ikke lige regnet med, så trak en variant i Caro-Kann frem, der giver hvid en lille – men stabil – positionel fordel. Er par upræcise træk fra Rasmus fik ham til at til at tilbyde remis i en stilling, vi begge troede var helt lige. Jeg står dog nok stadig en anelse under, så heldigt jeg tog imod. 1-1

Rækkefølgen på de næste er nok ikke helt præcis, da det pludseligt begyndte at gå stærkt:

2: Martin sad med de hvide i en hollænder, og fik faktisk aldrig rigtig fat i partiet, Blev faktisk bare skubbet langsomt baglæns af Jacob Bjerre. I desperation blev der ofret en kvalitet op mod tidnøden, og det lykkedes vores mand at svindle et helt point hjem. 2-1

6: (Jan) ”Kom godt hjemmefra i Schlechter varianten i Slavisk. Ikke noget jeg kendte. Fik det over i noget Catalansk lignende, hvor jeg gav bonden på c4 mod at hans brikker stod lidt besværligt. Holdt presset i 25 træk. I tidnøden fik han med 27 ...b5! det modspil, som jeg møjsommeligt havde forsøgt at undgå. Da det så skidt ud rundt omkring, valgte jeg at give en kvalitet for at undgå trækgentagelse. Computeren siger godt spil for sort - men det er svært med få minutter tilbage. Jeg får lov til at sætte mat op mod træk 40”. 3-1

5: (Nina) ”Jeg kom skidt fra åbningen – mildest talt! Jeg var to bønder under i midtspillet. Havde lidt modspil mod Roberts konge, men blev fristet til at tage den ene bonde tilbage. Det var en kæmpefejl, og hurtigt efter var jeg nødt til at afvikle til slutspil med 3 bønder for lidt. Heldigvis ville Robert afgøre det hurtigt – både på klokken og på brættet. Han ofrede 2 af sine merbønder for at få sin c-bonde langt frem. Maskinen melder derefter lige spil – i tiltro til, at jeg kunne holde tårn mod tårn, h- og f-bonde remis! Det havde jeg næppe kunnet, og da slet ikke i evig tidnød. Robert fik en enkelt chance mere for at vinde, men ingen af os så det. Det ebbede derefter ud i tårn og f-bonde mod tårn, og det var let at holde. Meget heldig remis” 3½-1½

Så så det jo helt fornuftigt ud – især fordi Abildlund nok stod godt, mens de to andre og især Thomas' så svære ud.

8: Filip fik med de hvide noget, der lignede et godt pres mod en klassisk Pirc – dog på bekostning af en noget udsat konge. ”Udbyttet” blev en bonde, men den udsatte konge viste sig at være for høj en pris, og vores mand måtte ned. Fint partioplæg (tror jeg), men en svær stilling at spille. 3½-2½

2: Første gang jeg så Thomas' stilling, stod han lidt presset, og det blev faktisk kun værre – der røg vist også en bonde eller to undervejs, men det lykkedes hele tiden vores mand at finde ressourcer – indtil der ikke var flere, og der blev udlignet. 3½-3½

4; Tilbage sad Abildlund med et tricky slutspil med to officerer til hver og fribønder på hver sin fløj (Jens havde dog flest). Jens gav en officer for at kontrollere de sorte fribønder, og jeg troede flere gange, han var ved at vinde, men remis blev det. 4-4

Alt andet lige kan vi vist være godt tilfreds. Der var mere medvind end der var modvind. Stillingen i toppen er mere eller mindre uændret. Vi har stadig et par points forspring til forfølgerne, som Esbjerg dog er kommet op til med en fin sejr. Næste gang er det mod Læseforeningen, der også er den del af forfølgerfeltet.

3. runde, søndag den 7. december 2025 - Af Tom Petri
 

Ingen slinger i valsen

Efter at have haft afbud til de to første runder og set holdet snige to snævre sejre hjem, var jeg selv klar til tredje runde – en hjemmekamp mod Fredericia's andethold, der var kommet fint fra start med 9 brætpoint ligesom os. Et enkelt afbud fra Abildlund denne gang, men heldigvis havde Bækgaard sagt ja til at spille – en fin erstatning. Da Fredericia samtidig kom med 2-3 afbud, var kravet pludselig en sejr og helst en komfortabel en af slagsen med en forventet score på næsten 5½.

8: Og det startede da også fint – Filip på bræt 8 sad med en lukket italiener (spansk-lignende stilling hvor han kørte Sb1 til kongefløjen. Da Marcussen pludselig tillod dxe5 med minimum bondegevinst, havnede d-bonden pludselig nede på g7 med afgørende fordel, og Filip var skarp i eksekveringen. 1-0

1: Så fulgte jeg selv i et parti der aldrig rigtig kom ud over remisgrænsen. Afslog i træk 12 i en helt lige stilling, for så selv at tilbyde i træk 24 med 17 minutter på klokken – igen i en helt lige stilling. Havde dog ud af øjenkrogen set, det så fint ud på de andre brætter. 1½-½

7: Et af dem der så fint ud var Holsts, det så ud til at udspille sin modstander. Han var dog efter sigende utilpas og trak derfor i nødbremsen – det er OK. 2-1.

2: Så var det reservens tur – tilbagevendte Bækgaard med de hvide i en Catalaner spillede et fint parti og fik det sædvanlige pres med bønder på c4-d4 mod sort e6-c6. En enkelt stor unøjagtighed fra sort, og så kom d5 med knusende effekt. 3-1

3: Så var det Klitgaards tur mod ex-Nordre Per Hansens patent næsehorn. Det slap vores mand fint fra med noget, der lignede tidlig udligning. Derefter var Thomas vist skarpest i komplikationerne. Derfor 4-1.

Så var der 3 partier tilbage og de så alle fine ud. Nina havde en bonde, men praktiske vanskeligheder, da sort havde en fremskudt bonde på a3, der kunne blive farlig. Jan C havde giftigt pres mod den hvide konge i en Benkö gambit, og Rewitz havde et tårnlutspil med bedre struktur og aktivt mod passivt tårn.

4: Nina fandt ikke nogen vej til gevinsten og tog remis. 4½-1½
[Nina: ”Siciliansk åbning, hvor det ikke lykkedes nogen af os at få fordel i åbningen. I træk 14 vælger jeg at ofre en løber på f7, men Michael vælger at gi’ officeren tilbage med det samme. Jeg fører så ganske vist med en bonde, men til gengæld for løberpar og bedre stilling til sort. Der følger en mindre periode, hvor vi på skift stiller brikkerne forkert, så fordelen svinger frem og tilbage. På et tidspunkt vælger Michael en variant, som forceret ender i tårn/løberslutspil med bonde mere til mig. Maskinen mener, jeg skal vinde, men jeg finder ikke den rigtige plan, og da klokken siger ca. 3 minutter ved sidste tidkontrol, vælger jeg bare at gå ind i trækgentagelse"]

6: Rewitz vandt en bonde grundet det aktive tårn og kørte derefter en fribonde i mål. 5½-1½

5: Hvids konge overlevede Jan C's angreb, og trods en bonde nede i D+T mod D+T fik unge Maya bundet Jan op, så det så svært ud at komme videre, men så tillod hun dronningafbytning, og selv om tårnslutspillet måske var holdbart, fik Jan hurtig gevinststilling, som han trods noget tøven kørte sikkert hjem. 6½-1½
[Jan: ”Da Fredericia havde to afbud, rendte jeg ind i deres unge talent Maya Ulmer. Det blev en Volga, hvor jeg inspireret af PE spillede 5...e6 på den irriterende 5.e3 variant. Herefter gik det planmæssigt. Hvid brugte en masse tid og jeg fik en kæmpestilling.   Som Maya fortalte efter partiet, er 21...Sd4 helt afgørende. I stedet skal jeg passe på ørerne. Det ender med en helt lige stilling, hvor jeg usympatisk nok får slidt min modstander op i en evig tidnød og en hel masse træk. Selv mine holdkammerater heppede på Maya?!"]

Så en rigtig fin sejr, og vi fører nu med to point ned til SK68 II. Næste gang er det Århus/Skolernes andethold, der med 50% ligger 3½ efter os.

2. runde, søndag den 23. november 2025 - Af PE Nielsen
 

Resultatmæssigt acceptabelt, men spillemæssigt  ....

Jeg blev inviteret op på førsteholdet og kunne ikke rigtig undslå mig, da jeg alligevel skulle spille sammesteds! Det blev en kold og rystende affære i aulaen på Marselisborg Gymnasium! Ja der var hundekoldt, og mange sad da også med jakker på, jeg havde heldigvis både ankel- og pulsvarmere med!

Rystende fordi spillet var langt, langt fra liganiveau - jeg fik aftalt, at jeg fik et sæt gennemslag og har kigget det igennem, der er flere rigtig slemme ..... men lad os tage det bræt for bræt, nogenlunde i færdigspillet-kronologisk orden, hvor intet PE: er angivet, er det spillerens egne kommentarer:

Jens: Jeg spillede et rimelig udramatisk parti med tidlig dronningafbytning og langsomme positionelle manøvrer. Jeg fik i midt-spillet en mindre fordel, men partiet kom aldrig over remis-grænsen. Så fair pointdeling.

Rewitz: PE: Rewitz spillede sig kære Alekhine og alt synes ved første gennemspilning at være lige efter bogen, og det ebber da også hurtigt ud i noget med uensfarvede løbere og hurtig remis-tagning. Men hva' er nu det, jeg opdager ...?? På Jans Dd8-e7 har John det ret afgørende Sf3xe5! der pga. mellemslag på c6 efter Lg4xe2 med trussel på e7 mindst vinder en bonde - det havde John heldigvis ikke blik for!

Poul Erik: Jeg havde forholdsvis let spil mod Dreisler, og selvom spillet ikke er til ligaskak, var det altså nok til sejr her i 1. Division; du kan se det gunstige se tårnslutspil under Nyheder.

  Jeg (tv) vinder som den eneste i toppen, Rewitz kigger på
Foto: Ken Holm

Thomas: PE: Noget kedelig Dronningebondespil udvikler sig pludselig taktisk, og Thomas skulle ha' indskudt et løberbytte på d5, inden det ambitiøse fremstød b3-b4. Nu bliver det uklart med Thomas' konge svævende i midten, og (i begyndende tidnød?) går det helt galt efter et par upræcise træk. Fornemmer jeg dårlig form, Thomas spiller jo pt. ikke med i vore klubturneringer, og det er måske godt for hans spil at ha' føling med brikkerne ...

Jacob (forkortet): Jeg har hvid og fandt med Ninas hjælp nogle gamle partier. 65+ ligesom jeg selv, han spiller sikkert det samme stadigvæk. Ganske rigtigt, stillingen efter 18 træk, en Maroczy, havde jeg haft på brættet samme morgen. I det videre forløb fik jeg trængt sort i defensiven, både på brættet og uret ...... Så tilbød han remis i træk 24, med 10 minutter mod 50. Afslået med begrundelsen, jeg er kommet helt fra København. Fem træk senere bukker jeg en kvalitet. På grund af positionsfordel var det ikke kritisk, men den næste buk sænker endegyldigt den hvide stilling. En panikreaktion, jeg tabte hovedet.

Nina: Jeg kunne godt regne ud, at risikoen for igen igen at løbe ind i Alexandru var stor, og hvis ikke jeg fik kigget på den variant, vi plejer at komme ind i i Siciliansk, så var risikoen for, at jeg ville tabe endnu større. Søndag formiddag forsøgte jeg at lære trækkene i hovedvarianten så langt, så det lignede noget, jeg selv kunne finde ud af at spille. Jeg var dog ikke helt tryg ved, at varianten indebærer, at man spiller Ke2 på Lb4+. Det gik dog efter planen de første 15 træk, men så ofrede Alexandru en bonde i træk 16. Den tør computeren godt tage – jeg turde ikke. Dermed sendte jeg en lille fordel over til sort. Den nåede at blive større, inden Alexandru i træk 21 lavede et upræcist træk, som betød helt lige spil. Sort forsøgte to forskellige fortsættelser, men begge førte kun til trækgentagelse

Per: Efter en åbning hvor begge parter manøvrerede, spillede jeg et listigt tårntræk, som dækkede anden række, men samtidig gav plads til et løbertræk, der vandt en kvalitet. Jeg var hoppet i den samme fælde selv. Nu havde jeg en kvalitet, men kun 2 linjer at operere på. Til gengæld havde min modstander intet modspil, og jeg brød til sidst igennem. Stor oplevelse at spille på mit gamle gymnasium, hvor jeg ikke har været i 56 år. Typisk var jeg en af de sidste færdig, så der var ikke tid til at se om 3Y's klasselokale stadig var der.

Filip: PE: Uha, uha for et parti! Det positive først: Filip er en fantastisk sej fighter, der slider sejren hjem, efter at Stockfish har ham nede med næsten 7 !!! Og det er da heller ikke optimalt at komme ud af åbningen med over -2 (behøver jeg at sige ...Dd8-d7?) .... det er ikke Ligaen værdigt, og åbningerne skal absolut forbedres.

Trods de rystende oplevelser blev det altså alligevel til en lille sejr og sågar en førsteplads i en meget jævnbyrdig gruppe. Men spillet er absolut langt fra liganiveau, og det bliver vist godt at få lidt tyngde tilbage på holdet ved Tom og Jan C.

1. runde, søndag den 02. november 2025 - Af Jan Christensen
 

En OK start ....

Evans – Nordre 1

Vi havde afbud fra Tom og Filip. Heldigvis bugner vores reservebænk af stærke folk. Torben havde længe meldt sig klar, men Woge fik under 24 timer til at finde fra Sjælland til det jyske!

 Torben Sørensen: Vores nye mand havde sat sig for at kede Leif K ihjel. Efter 17 træk afslog Torben remis og et par træk efter står han rigtig skidt. TS: Derfra vælger jeg så i stedet for at spille en bonde ned med dårlig springer mod god løber og passivt tårn mod aktivt tårn at ofre yderligere to bønder for i det mindste at få centraliseret min konge og dermed få noget aktivitet, der tvinger ham til fortløbende at vælge rigtigt. Objektivt bedømt står jeg totalt til tab mellem træk 17 og træk 56, men han er i det afsluttende tårn-slutspil med tre bønder mod én nødt til at vælge kontinuerligt rigtigt (der er bl.a. et par irriterende pat-motiver at tage stilling til), hvilket han så i træk 56 endelig kikser (det afsluttende slutspil efter jeg har ofret tårnet mod hans tilbageværende bonde holder remis med lige præcist ét træk). JAC: Vi andre dødelige, der overværede partiet så naturligvis ingenting og troede, Torben spillede en gang alibiskak – noget med at vise, hvor sej man bør være på bræt 1! Godt kæmpet.

Thomas (selv): Jeg spillede et fornuftigt parti, hvor jeg kom til at stå bedst, men førte det ikke til døren … I en hektisk tidnød ofrede Kim Dronningen og tilbød remis. Jeg tog imod og det hele endte fredeligt.

Jens (selv): i mit parti kom vi ud i en variant af Londonsystemet, som jeg ikke tidligere har spillet. Jeg misser en skarp mulighed i træk 10, hvor g4 efterfulgt af h4 indebærer et bondeoffer, som jeg ikke lige havde mod på, men som LIchess vurderer som chancerigt. Herefter blev det rimeligt lige indtil en brøler i træk 24, hvor jeg sender den forkerte springer til d2. Hvis jeg i stedet for Sed2 havde spillet Sbd2 vurderer LIchess stillingen som helt lige. Sed2 tillod desværre et dronningoffer med efterfølgende mat og var noget, som jeg bare desværre ikke havde set

Nina (selv): Jeg spillede mod tidligere Nordremedlem, Ivan Sørensen, og vi kom ud i noget, som maskinen kalder ”Colle med e6”. Jeg forstår ikke den slags stillinger og kommer let til at spille for passivt. Det var også lige på nippet til at ske her. Ivan spillede friskt både f4 og g4, og vi troede begge, han stod bedre undervejs. Maskinen er dog ikke enig. Den mener, det var ret lige meget af tiden. Vi missede begge et par chancer, hvor en af os kunne ha’ fået omkring +1 i vurdering, men da Ivan i begyndende tidnød tilbød remis, var stillingen helt lige – altså lige indtil han udførte sit træk!😉 Jeg modtog desværre remistilbuddet uden at opdage, at han havde lavet et dårligt træk!

Jan C: Spillede helt forfærdeligt i åbningen og står skidt efter blot 7 træk. Omkring træk 17 er jeg helt væk. Heldigvis bytter han om på et par træk, og jeg udligner. Et par træk efter får jeg chancen og slår til:

  Jan spillede stærkt 2...Txh6! På 2...Dxh6 kommer 3.Dxf5+ og h7 hænger, på 2...Txh6 kommer 3.Db3! med hurtig mat!
Og endelig: 2...Txe7 3.Txg6 Txg6 og igen 4.Dxf5+ og Tg6 hænger

Woge: Spillede et spændende parti (får vi måske at se i klubbladet ved en senere lejlighed) JW: ” Syntes jeg pressede, men kunne ikke finde en gevinst”.

Jan R: (selv): Havde hvid i Dronningindisk og efter træk 4, hvor min modstander Gert Aagaard spillede ...La6, slap mine teorikundskaber op. Sort fik derefter forholdsvis lige spil, men efter han spillede nogle upræcise træk omkring træk 20, kom et stærkt og afgørende hvidt 21.Sg5! og i træk 25 opgav han. Så efter en lidt ”tøvende” start gik det alligevel.

Per Holst: Fik efter afbud fra Filip sort og skulle omstille sig. Det så ud til, at han kom til at stå bekvemt, men op imod tidnøden blev det remis.

En ok start på sæsonen. Vi er lige så vant til at rykke op som ned og har måske sat forventningerne lidt vel høje til denne sæson.  Som Sloth gjorde Nina opmærksom på efter kampen, var vi ikke favoritter i denne match (ELO siger 4.03 -3.97 i Evans' favør!)